การเปรียบเทียบจับชิ้นงานแบบแม่เหล็กถาวรกับจับชิ้นงานแบบแม่เหล็กไฟฟ้า

MagLand ยังสร้างคีมพิเศษสำหรับรองรับโลหะขณะทำงาน เครื่องมือเหล่านี้มีประสิทธิภาพพิเศษในงานส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับโลหะ: PAO: เครื่องมือเหล่านี้มีประสิทธิภาพพิเศษในงานส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับโลหะ บริษัทมีเครื่องมือหลักสองประเภท; จับชิ้นงานแบบแม่เหล็กถาวรและจับชิ้นงานแบบแม่เหล็กไฟฟ้า เครื่องมือทั้งสองชนิดนี้ดูเหมือนจะคล้ายกัน อย่างไรก็ตาม หากมองใกล้ ๆ ที่คำอธิบายหลักของเครื่องมือทั้งสอง จะสามารถพบความแตกต่างได้ ในคู่มือนี้ เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่างเครื่องมือทั้งสองประเภท เพื่อให้คุณเข้าใจลักษณะเฉพาะของแต่ละตัว และรู้ว่าตัวเลือกใดเหมาะสมที่สุดสำหรับงานเฉพาะ

ข้อดีและข้อเสียของจับชิ้นงานแบบแม่เหล็กถาวร

HOPTM Permanent Magnet Chucks เป็นเครื่องมือสำหรับจับชิ้นงานโลหะที่ใช้งานโดยแม่เหล็กที่แข็งแรง พวกมันเป็นที่แพร่หลายเพราะทำให้กระบวนการง่ายขึ้น ด้านล่างนี้คือประโยชน์บางประการของ หัวจับแม่เหล็กถาวร : 

ติดตั้งง่าย: คุณลักษณะเด่นของ Permanent Magnetic Chucks คือความเรียบง่ายในการติดตั้ง คุณเพียงแค่วางบนพื้นผิวทำงานและมันจะยึดโลหะไว้โดยไม่ต้องมีการกระทำเพิ่มเติม

ไม่ต้องใช้ไฟฟ้า: เครื่องมือเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องใช้ไฟฟ้าในการทำงาน ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ต้องเสียเวลาเสียบปลั๊กหรือเปลี่ยนแบตเตอรี่ ทำให้ประหยัดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

Permanent Magnetic Chucks เหมาะสำหรับชิ้นงานโลหะที่เบากว่า เครื่องมือเหล่านี้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพตราบใดที่คุณกำลังทำงานกับโลหะที่มีน้ำหนักปานกลาง

ในทางกลับกัน Permanent Magnetic Chucks มีข้อเสียดังนี้:

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุด; ไม่สามารถใช้งานกับโลหะหนักได้; มันอาจไม่สามารถยึดสิ่งที่หนักเกินไปได้เลย

ตลอดเวลา แม่เหล็กจับยึด สามารถสูญเสียพลังแม่เหล็กได้เมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกมันไม่เกาะติดกับโลหะเท่าที่เคยเป็น

ประเภทโลหะน้อยลง: ไม่ใช่ทุกประเภทของโลหะที่จะทำงานร่วมกับชัคได้ เครื่องมือนี้อาจไม่สะดวกเพราะมีบางโลหะที่ดึงดูดกับแม่เหล็กไม่ดีเท่าไหร่

ในทางกลับกัน ชัคแม่เหล็กไฟฟ้าก็มีข้อจำกัดบางประการเช่นกัน:

ราคาสูงกว่า: ข้อเสียของพวกมันคือโดยทั่วไปแล้วจะมีต้นทุนสูงกว่าสำหรับการติดตั้งและการใช้งานเมื่อเปรียบเทียบกับแบบถาวร แม่เหล็ก ชัค. หากคุณพยายามประหยัดเงิน นี่คือสิ่งที่ควรพิจารณา

ต้องใช้ไฟฟ้า — พวกเขาต้องใช้ไฟฟ้าในการทำงาน ซึ่งอาจทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นในระยะยาว เพื่อทำเช่นนี้ คุณจำเป็นต้องคำนึงถึงปริมาณพลังงานที่คุณใช้

ยากต่อการใช้งาน: ชัคแม่เหล็กไฟฟ้าค่อนข้างยากต่อการติดตั้งและใช้งาน คุณจะต้องเสียบเข้ากับแหล่งพลังงานและควบคุมแม่เหล็ก ซึ่งต้องใช้การฝึกฝน

ชัคแบบถาวรและชัคแม่เหล็กไฟฟ้า

มันเป็นคำถามเสมอว่าจะตัดสินใจอย่างไรว่าเครื่องมือใดจะเหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการ? สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับคำตอบที่แตกต่างกันไปตามประเภทของงานที่คุณต้องทำ แม่เหล็กถาวรจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคนที่ทำงานกับโลหะเบาเป็นหลักและอาจไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ที่ซับซ้อน นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะประหยัดเวลาและแรงงานได้เช่นกัน แต่หากคุณต้องทำงานกับโลหะหนักและต้องการควบคุมว่าเมื่อไหร่และอย่างไรที่โลหะจะถูกจับ แม่เหล็กไฟฟ้าอาจเหมาะกว่าสำหรับงานเฉพาะเหล่านั้น

แม่เหล็กแบบใดใช้งานได้นานกว่า?

อายุการใช้งานของเครื่องมือแต่ละชิ้นก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน เพื่อทราบว่าเมื่อใดที่จะต้องใช้งานเครื่องมือเหล่านั้นซ้ำ อย่างไรก็ตาม แม่เหล็กถาวร (Permanent Magnetic Chucks) จะเสื่อมคุณสมบัติทางแม่เหล็กตามกาลเวลา และจึงไม่สามารถยึดโลหะได้แน่นเท่าตอนที่เพิ่งซื้อมาใหม่ แต่หากบำรุงรักษาอย่างเหมาะสม ก็ยังคงใช้งานได้อีกหลายปี เช่นเดียวกับแม่เหล็กไฟฟ้า (Electromagnetic Chucks) ที่มีอายุการใช้งานยาวนาน แต่คุณจำเป็นต้องปฏิบัติตามแผนการบำรุงรักษาที่เครื่องมือชนิดอื่นอาจไม่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทำงานโดยใช้พลังงานไฟฟ้า มันจึงมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะเกิดความเสียหาย หากไม่ได้รับการตรวจเช็คอย่างเหมาะสมเสมอ

แม่เหล็กแบบใดที่ใช้งานง่ายกว่ากัน?

ในที่สุดคุณอาจจะสงสัยว่าอันไหนง่ายต่อการติดตั้งและใช้งานมากกว่ากัน? แม่เหล็กถาวรนั้นง่าย มันเพียงแค่วางอยู่บนพื้นผิวการทำงานของคุณ และเมื่อคุณวางโลหะลงไปบนมัน มันจะดูดจับไว้ทันที ซึ่งทำให้มันเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์แบบหากคุณเพิ่งเริ่มเขียนโปรแกรมหรือแค่อยากเริ่มทำงานทันที ส่วนแม่เหล็กไฟฟ้านั้นอาจซับซ้อนเล็กน้อย เพราะมันต้องใช้พลังงานในการเปิดใช้งาน จากนั้นพยายามหาวิธีปิดเมื่อมันจับโลหะแล้ว การควบคุมมันอาจใช้เวลาฝึกฝนมากขึ้น แต่เมื่อคุณเชี่ยวชาญแล้ว การใช้งานก็ง่ายเหมือนแม่เหล็กถาวร